YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16749
KARAR NO : 2020/14693
KARAR TARİHİ : 26.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; İstanbul Anadolu 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2017 gün ve 2014/124 Esas, 2017/15 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan manhkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 24/05/2017 gün 2017/742 Esas, 2017/1175 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 24.05.2017 gün ve 2017/742 Esas, 2017/1175 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 4 ay hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığa TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan …’un eşi Sevgi Göktaş’ın 27.07.2013 tarihli kolluk beyanında “eşim ve arkadaşları ile adalara gezmeye gittik, denize girdik, eşim ve arkadaşları alkol aldı” şeklindeki anlatımı, katılanın “alkolmetreye üfleyecek durumda olmaması nedeniyle kan testi yaptırılarak alkol seviyesinin tespit edildiğine dair” 27.07.2013 tarihli tutanak içeriği, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 27.07.2013 tarihli “ kandaki alkol oranını 187 olduğuna” dair raporu ile oluş ve dosya kapsamına göre;
İftar yemeğinden kalabalık bir şekilde ayrılan sanık, ailesi ve komşularının yolu kapattıklarına dair iddiada bulunan katılanın önce araç içinden sonrada araçtan inerek sanığa ve yanındakilere küfür ve hakaret içeren sözlerle “yolu açın” şeklinde bağırdığı, elinde bıçakla sanık ve yanındakilerin üzerine yürüdüğü, sanığın silahı çıkartıp havaya ateş etmesi sonrası, “o silahı benim kalbime sık, sıkmazsan karını sinkaf ederim” şeklinde sözlerle saldırısını sürdürdüğü, sanığın bunun üzerine mağduru bacağından ateşli silahla yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında; mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK’nın 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan şekilde (1/3) oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 24.05.2017 gün ve 2017/742 Esas, 2017/1175 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.