YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13289
KARAR NO : 2010/2408
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden tahliye istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Takip talepnamesi üzerine düzenlenip borçluya tebliğ edilen Örnek 13 ödeme emrinde otuz günlük ödeme süresinin gösterilmediği görülmüştür. İ.İ.K.’nun 269/1. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken Borçlar Kanunu’nun 260. maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresi ödeme emrinde gösterilmeden tahliye istenemez. Ödeme süresi boş bırakılan bu ödeme emri geçerli ve yasal bir ödeme emri değildir. Bu durumda, mahkemece tahliye isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.