YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/14712
KARAR NO : 2020/16625
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında petrol kaçakçılığından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.03.2008 tarihli 2007/274 Esas ve 2007/57 sayılı ek kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleştirilmesinden sonra sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda da temyiz incelemesine konu 20.11.2014 tarihli, 2014/793 esas ve 2014/1250 sayılı karar ile hükmün açıklandığı anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eylemi 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise EPDK olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 06.03.2008 tarihli ek karara yönelik davadan haberdar olmayan EPDK’nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla, bu haliyle deneme süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 29.11.2007 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.