YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11136
KARAR NO : 2012/18454
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp Dairemizce onanarak kesinleşen önceki davada, dava konusu taşınmazın m² birim fiyatı 800,00.-TL. kabul edilmek suretiyle bedel belirlendiği; ancak, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından taleple bağlı kalarak hüküm kurulduğu, ayrıca kalan kısım yönünden davacının yeni dava açmakta muhtariyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle Davalı …’nın el attığı bölümlerin bedeli ilk davada 227.616,00.-TL. belirlendiği halde, mahkemece taleple bağlı olarak 184.112,00.-TL.’ye hükmedildiğinden, kesinleşen önceki davada saklı tutulan 43.504,00.-TL.’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.