YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15034
KARAR NO : 2020/16967
KARAR TARİHİ : 11.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar …, … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanıklara atılı eylemin 5607 sayılı Yasanın 3/1-son cümlesi kapsamında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
2. 02.09.2011 tarihli olay tutanağına göre ;Sınır Güvenlik Timleri tarafından Suriye ülkesinden bir şahsın dava konusu koyunlarla Türkiye sınırına ilerlerken görüldüğü, eş zamanlı olarak Türkiye tarafından da üç kişinin sınıra yaklaştığının görülmesi üzerine jandarma görevlilerince yapılan müdahalede, dava konusu koyunların ele geçtiği ancak şahısların kaçtığı olayda; dosya içerisinde yer alan ve 2011/3800 numaralı soruşturmaya ait olduğu anlaşılan sanık …’ın jandarma tarafından 30.11.2011 tarihinde alınan ifade örneğinin ne şekilde sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil teşkil ettiği iddianamede açıkça anlatılmadan sanıklar hakkında kamu davası açıldığı; mahkemesince de ele geçen kaçak küçükbaş hayvanların sanıklara ait olduğuna ilişkin hangi deliller ile sübuta ulaşıldığı açıkça tartışılıp denetime olanak verir şekilde ortaya konulmadan mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuklar …, … ile sanıklar … ve … hakkında temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.