YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2108
KARAR NO : 2021/202
KARAR TARİHİ : 25.01.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
K A R A R
Davacı vekilince açılan iflas erteleme davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller … Metal San. ve Tic. A.Ş., Koçbay Metal San.ve Tic. Ltd. Şti., …, Metal Taşımacılık San. Ltd. Şti., … Endüstri Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı aslı müdahil … Başkanlığı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle aslı müdahil … Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca Vergi Dairesinden karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 25.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.