YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13249
KARAR NO : 2020/17745
KARAR TARİHİ : 01.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar …, … ve … hakkında basit yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan … ve yeğeni …’nin aralarındaki arazi anlaşmazlığını görüşmek için sanık … ile …’nin evinde buluştukları, sanık …’nin “Ben sizi bu tarlayı ektirmeyeceğim, sıkıysa tarlanın başına gidin, sizi göreyim.” demek suretiyle tehdit suçunu işlediği, daha sonra araçla evden ayrılan katılanı diğer sanıklar …, … ve …’nin darp ettiklerinin iddia edildiği somut olayda;
1) Sanık … hakkında sair tehdit suçundan açılan davada verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Tehdit olayının yaşandığı evin sahibi … ile katılanın şikayet dilekçesinde olaya şahit oldukları belirtilen … ve …’nin beyanları alınmadan, eksik inceleme ile sanık … hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanıklar …, … ve …hakkında basit yaralama suçundan açılan davada sanıklar hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanıklar … ve …nin kaçamaklı ikrar içeren savunmalarına, katılanın sanıklardan …’nin kolundan tutarak diğer iki sanığın da kendisini darp ettiğine, …’in elinde bulunan tornavida ile kendisine vurmaya çalıştığına dair beyanı ile olay tarihinden üç gün sonra alınan doktor raporunda “sol dirsek posteriorda 2 adet 0,3×0,2 cm. cilt laserasyonu, yumuşak doku travması ve cilt laserasyonu mevcut” şeklindeki bulgulara göre, sanıkların atılı suçu iştirak iradesi çerçevesinde işleyip işlemediği ve olayda silahtan sayılan tornavidanın kullanılıp kullanılmadığı hususları da tartışılmak suretiyle mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.