YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2537
KARAR NO : 2020/17414
KARAR TARİHİ : 30.11.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar …, … haklarında her iki suçtan beraat, sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük; davaya konu nakil araçlarının mülkiyetinin kamuya geçirilmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar …, … ve … hakkında kurulan beraat hükümleri sınırlı olduğu gözetilerek katılan vekilinin anılan hükümlere hasren, yine o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar … ve … hakkındaki beraate ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … müdafiinin suça konu “WDD2211831A423822″şasi nolu aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Malen sorumlu Rüya Açık Hava Reklam ve Ajans Hizm…Ltd.Şti. vekili ile malen sorumlu Ofton İnşaat Turizm ve Yatırım…AŞ. vekilinin ve sanık … müdafiinin suça konu “WDD2211831A420762 ve WDD2211831A424921” şasi nolu araçların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Davaya konu WDD2211831A420762 ve WDD2211831A424921 şasi nolu araçların hüküm tarihinden sonra 19.07.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7186 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 21. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddesi ve bu düzenlemenin uygulanmasına yönelik “5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre Gümrük Vergilerinin Eksik Ödenmesi Nedeniyle Başlatılan Bir Soruşturma ve Kovuşturmaya Konu Kara Taşıtlarının Sahiplerine İadesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin” 5/3. madde ve fıkrası kapsamında ilgili ÖTV tutarlarının Yeşilköy Gümrük İdaresi’nin 16.10.2019 tarihli ve 25.10.2019 tarihli yazılarına istinaden yatırıldığının bildirilmesi karşısında, dava konusu araçların 7186 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 11.maddesi uyarınca sahibine iadesine ilişkin karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu vekilleri ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yer alan “3 adet” ibaresinin “1 adet” şeklinde değiştirilmesi, yine aynı bentte yer alan “WDD2211831A424921. WDD2211831A420762 şase nolu aracların” ifadesinin çıkarılması ile 5 nolu bendin sonuna gelmek üzere “WDD2211831A424921 ve WDD2211831A420762 şase nolu araçların hak sahiplerine İADESİ ile trafik sicil kayıtlarında yer alan tedbirin kaldırılmasına” ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV- Sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının anılan sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan “5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi uyarınca verilen idari para cezası” kararına ilişkin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemeye gelince;
5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi de gözetilerek, sanığın eylemine uygulanan nisbi idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolmuş olması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişiye idari para cezası verilmesine yer olmadığına, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.