YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1121
KARAR NO : 2020/3252
KARAR TARİHİ : 14.09.2020
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli 2018/155 esas ve 2019/5 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02.07.2019 tarihli 2019/837 esas ve 2019/1739 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbar üzerine sanığın kolluk görevlilerince yakalandığı ve Sulh Ceza Hâkimliğinden arama kararı talep edildiği, Sulh Ceza Hâkimliğince arama talebinin reddedildiği, ancak kolluk görevlilerinin sanıkla yaptıkları görüşme sırasında sanığa üzerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığından sorulması üzerine sanığın, suç konusu 14 adet küçük boy poşet içerisindeki eroin ile suçta kullandığı cep telefonunu üzerinden çıkartıp rızasıyla görevlilere teslim ederek kendi suçunun ortaya çıkmasına ve uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine yardım ettiği, sonrasında ise üzerinde bulunan eroini hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık …’tan aldığını söyleyip telefonla buluşma yeri ayarladığı sanık …’un uyuşturucu madde ile yakalanmasına ve adı geçenin de suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği gözetildiğinde, sanık …’ın kendi suçunun ve sanık …’un suçunun ortaya çıkmasında bulunduğu yardımının niteliğine göre cezasından TCK’nın 192. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca daha fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.