YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1735
KARAR NO : 2020/5897
KARAR TARİHİ : 20.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sigorta şirketi ile davacının murisi … arasında hayat sigortası sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin murisin intihar sonucu vefat etmesi nedeniyle TTK 1503.maddesine istinaden sigorta bedelinin tazmin edilmeyeceğini bildirdiğini, ancak bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, murisin etil alkol ve uyuşturucu madde intoksikasyonu sonucu öldüğünün tespit edilmiş olup, ölümün intihar nedeniyle gerçekleştiğine dair bir olguya rastlanılmadığını belirterek sigorta bedelinin tazmini ile ölüm tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı murisin SGK takip listesine göre 17/07/2008 tarihinden itibaren sık sık psikiyatri tedavi görmesi ve iç hastalıkları servisinde ve acilde tedavi altına alınmasının alkol ve uyuşturucu tedavisi gördüğü konusunda şüpheler oluşturduğunu, sigortalının sağlık problemi olmadığını ifade etmesinin rahatsızlığın sigortacıdan gizlendiğini ve beyan yükümlülüğünün kasten ihlal edildiğini gösterdiğini, beyan yükümlülüğünün kast derecesinde olması sebebiyle sigortacının TTK’nın 1439/f.2 maddesi gereğince tazminat veya bedel ödeme borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sigortalı murisin depresyon ve alkol tedavisi gördüğü, murisin görmüş olduğu ve davalı sigorta şirketine bildirmediği bu tedavilerin TTK 1439/2’ye göre önemli husus olup sigortalının ölümü ile illiyet bağı bulunan bu rahatsızlıklarını poliçe düzenlenirken davalı sigorta şirketine bildirmemesinin beyan yükümlülüğünün ihlali olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.