YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5661
KARAR NO : 2020/3502
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2018 tarih, 2018/89 esas ve 2018/441 sayılı kararı İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi ‘nin 04/10/2018 tarih, 2018/1074 esas ve 2018/1303 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar Mahfuz, Mehmet ve İhsan müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;
Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/06/2018 tarih, 2018/89 esas ve 2018/441 sayılı kararında müsadereye ilişkin bölümünde “Olay sonrası el konulamayan ancak sevkiyat karşılığında sanık …’in Mahfuz’a gönderdiği 1500 TL’nin TCK’nin 55/2 maddesi gereğince MÜSADERESİNE” şeklinde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … yönünden re’sen de temyize tabi olan hükümlere ilişkin, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ;
Hüküm fıkrasındaki para müsaderesine ilişkin bölümün hükümden tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin hükmünün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Mehmet ve İhsan hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.