YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13428
KARAR NO : 2012/18130
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekilinin; fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak açtığı davada yargılama sırasında talebini ıslahla 85.973,15-TL’ye yükselttiği dikkate alınarak hükmedilen miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilerek ret ve kabul oranına göre yargılama giderlerinin belirlenmesi ve reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi, yargılama giderlerinden davalı idarenin sorumlu tutulması ve davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) İlk bendindeki (kabulü ile) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kısmen kabulü ile kısmen reddine) kelimelerinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin altıncı bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra gelmek üzere (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.504,70-TL’sinin) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
c) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.848,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.