YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2239
KARAR NO : 2020/12631
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : 1) Sanığın silahla tehdit ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 gün ve 2014/99 Esas, 2017/21 Karar sayılı kararı
2) 6136 sayılı Kanun’a aykırılık yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, silahla tehdit suçundan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 31/05/2017 gün ve 2017/803 Esas, 2017/1389 Karar sayılı kararı
3)Temyiz isteminin reddine dair; 22/11/2019 günlü ek karar

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.11.2019 gün ve 2017/803 Esas, 2017/1389 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından CMK’nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 15.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’nin 30687. sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli, 2018/71 Esas ve 2018/118 Karar sayılı iptal kararından önce kararın verildiği de dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçları kapsamaması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Antalya 4.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.