YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1767
KARAR NO : 2020/14343
KARAR TARİHİ : 03.11.2020

MAHKEMESİ : İstanbul 24. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurmuş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bu başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesindeki talep ettiği miktarı artırmamış, davacının dava konusu alacaklarının toplam miktarı ise bilirkişi raporu ile 16.829,07 TL olarak belirlenmiş, yerel mahkemece 10,00 TL hafta tatili alacağı kabul edilmiş, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma alacağı reddedilmiştir. Davacının toplam reddedilen alacağı miktarı 15.612,98 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 72.070,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. Maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 12.03.2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 03.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.