YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/347
KARAR NO : 2020/3724
KARAR TARİHİ : 23.11.2020

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında 12.09.2009-11.09.2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere güvenlik hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından müvekkilinin hakedişlerinden yapılan %5’lik sigorta prim kesintisinin tahsili için davalı aleyhine girişilen takibin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra-inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafça yapılan kesintinin 5510 Sayılı Kanun’un 81. maddesine aykırı olduğu, davalı tarafın önceden temerrüde düşürülmediği ve alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.