YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12623
KARAR NO : 2012/17923
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Bozma öncesi hakim tarafından ikinci rapora dayanılarak dava konusu taşınmazın metrekare birim fiyatı resen hesaplanarak 44.66-TL olarak tespit edilmiş olup dairemizce de uygun bulunarak bozma nedeni yapılmadığı halde, alınan ek rapora dayanılarak fazla bedel tespit edilmesi,
2- İlk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden bozma öncesi tespit edilen bedelin davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması,
3- Kamulaştırma Kanununun 29.maddesi uyarınca yargılama giderlerinden davacı idare sorumlu olup yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılması gerekirken, davalılardan tahsili ile davacı idareye iadesine karar verilmesi,
4- Kamulaştırmaya konu bölüm 801,47 m2 olup bu bölümün bedeline hükmedildiği halde, 801 m2’lik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.