YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/18901
KARAR NO : 2012/4366
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı … yönünden husumet nedeni ile reddi, davalı … Belediyesi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … Belediyesi Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar iki kişi olup karar başlığında davacı Yıldız Yurtseven’in adının yazılması HUMK’nun 459.madde uyarınca maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/02/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.