YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3133
KARAR NO : 2012/3295
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 01.12.2008 tarihli tahsis talebine göre 01.01.2009 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile yersiz ödenen primlerin yasal faiziyle birlikte iadesine, 01.01.2009 – 01.01.2010 dönemi ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya içeriğinden, davacının 01.01.2009 tarihi ile 11.12.2009 dönemi kendi nam ve hesabına çalışmaya devam ettiğinin belirgin olması karşısında, bu dönem için ödemesi gereken sosyal güvenlik destek priminin davalı Kurumdan sorulmak suretiyle belirlenerek, bu dönem için ödemiş olduğu primden mahsubu ile bakiye kısmın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yersiz ödenen primlerin tümüyle iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.