YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/24606
KARAR NO : 2020/9466
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … Gayrımenkul Yat. Dan. İnş. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı … İnşaat Turizm Mad. Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı … Gayrımenkul Yat. Dan. İnş. ve Tic. A.Ş. Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı … İnşaat Turizm Mad. Enerji Üretim Tic. ve San. A.Ş. Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.