YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13177
KARAR NO : 2020/10182
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık …’nin üzerine atılı ve TCK’nın 862-3,e maddesinde düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan yaralama suçunun, bu usule tabi olmayan TCK’nın 106/2,c maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile birlikte işlendiği, aynı yasanın 251/8. fıkrasında düzenlenen “basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” hükmü uyarınca yaralama suçu yönünden AYM’nin 25.06.2020, 2020/16, 2020/33; R.G. 19.08.2020, sayı: 31218 ile yayınlanan kararının uygulanma olanağının olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … ile katılan arasında olay günü işçi meselesi nedeniyle çıkan tartışmada karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık … hakkında “suç üstlenme” suçundan verilen adli para cezasının, miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 58. madde hükmünün uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
4-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra, 07.05.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık … yönünden kurulan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.