YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5769
KARAR NO : 2013/8926
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait aracın davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek 8.256,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.158,34 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarına bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … şirketi kaza tarihinde aracın trafik sigoratcısı olmadığını kazadan sonra iki ayrı tutanak düzenlendiğini ve dava dışı Liberty Sigorta AŞ’ye de ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketini dolandırmak iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğunu savunmuştur. Dosya kapsamında yer alan ekspertiz raporuna göre davalı … şirketi tarafından düzenlenmiş poliçenin kaza tarihini de kapsayan dönem için meydana gelen zararları teminat altına almaktadır. Ne var ki aracın kazadan önce mülkiyetinin değiştiği anlaşıldığından poliçenin halen geçerli olup olmadığı konusunda araştırma yapılmalıdır. O halde C.Savcılığı hazırlık dosyası ve davalı
tarafından sunulan deliller değerlendirilmek sureti ile kaza tarihinde kazaya neden olan aracın hangi sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu buna göre davalının sorumlu olup olmadığı belirlenmelidir. Mahkemece davalı savunması üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.