YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18969
KARAR NO : 2012/11042
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar …, … ve …’ın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olduklarının anlaşılması karşısında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık …’e diğer sanıklar tarafından dava dışı işyerlerinden çalınan eşyaların da bir kısmının satıldığının iddia edildiğinin anlaşılması karşısında satın alma tarihleri ve suç eşyasını satın alma suçlarından başka dava açılıp açılmadığı belirlenerek eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı tespit edilmeksizin eksik araştırma ile yargılamaya devamla hüküm kurulması,
3-Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ile … müdafii, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık …’in ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine,14.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.