YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5566
KARAR NO : 2020/4596
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarih, 2018/86 esas ve 2019/55 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/04/2019 tarih 2019/621 esas ve 2019/635 sayılı kararı (Sanık … hakkında)
3- İstinaf başvurusunun süreden reddine dair ek karar; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarih 2019/621 esas ve 2019/635 sayılı ek kararı (Sanık …hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/04/2019 tarih, 2019/621 esas ve 2019/635 karar sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararın 23/04/2019 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiinin kararı 7 günlük yasal süreden sonra 09/05/2019 tarihinde temyiz ettiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 14/05/2019 tarihli ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.