YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21538
KARAR NO : 2012/3772
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.833.32 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. HUMK’un 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığı öncelikle saptanması gerekir. Davacılar, dava dilekçesinde, 28.01.1992 tarihinde davalıya ödenen 4.833.32 TL’nin denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihi itibariyle uluşacağı alım gücünün tespit edilerek taraflarına ödenmesini talep etmişlerdir.Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 4.833.32 TL’nin dava tarihinde ulaştığı rakam 827.860,91 TL olarak hesaplanmıştır.Davacılar 24.01.2008 tarihli dilekçelerinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını belirterek dava dilekçesini tavzih ettiklerini belirtmişlerdir. Bu durumda 24.01.2008 tarihli dilekçe ıslah dilekçesi olarak kabul edilmesi halinde davacılardan ıslah harcı da alınmak suretiyle fazlaya ait dava hakkı saklı tutulan hallerde alacağın miktarı ve niteliği davacılara sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar 5.910 TL’yi geçtiği takdirde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gözönünde tutularak görev yönünden dava dilekçesi rededilmelidir. Mahkemece, dava dilekçesinde saklı tutulan alacağın (hakkın) değeri araştırılmadan görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.