YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/921
KARAR NO : 2020/4767
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

Mahkeme : . Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarih, 2018/92 esas ve 2018/116 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 21/03/2019 tarih, 2018/932 esas ve 2019/309 sayılı kararı (Sanıklar …, …, … ve … hakkında)
3- Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 21/03/2019 tarih, 2018/932 esas ve 2019/309 sayılı kararı (İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar …, … ve …’in müdafileri ile sanık …’in temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar …, … ve …’in müdafileri ile sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihlerine göre sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
B) Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın mahkumiyetine ilişkin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarihli 2018/92 esas ve 2018/116 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 01/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.