YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5733
KARAR NO : 2020/4758
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2019 2018/412 esas ve 2019/15 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2- İstinaf taleplerinin esastan reddi
3- Sanık … hakkında 03/09/2019 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddi

Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkındaki temyiz isteminin reddine dair 03/09/2019 tarihli ek kararın incelenmesinde:
Tutuklu sanığın yokluğunda verilen ve 02/06/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen 22/05/2019 tarihli kararın, 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 19/07/2019 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2- Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair kararın incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Dosyada mevcut 16.05.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yerin Vokobecen Ermeni Katolik Kilisesi’ne yürüme mesafesi olarak 327 metre olduğu belirlendiğinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin sanık hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
01/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.