YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8657
KARAR NO : 2020/10653
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdura ait … Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Uzmanınca düzenlenen 26.08.2015 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirildiği, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08.09.2015 tarihli raporda basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, her iki rapor arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporu Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadığına ilişkin rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Haksız tahrik oluşturan eylemin haksızlık içeriğine göre TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirime gidilmesi gerekirken (3/4) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.