YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9367
KARAR NO : 2013/10576
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasında İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıya, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu 30.000-TL manevi, 40.000,00-TL maddi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı … şirketinin tacir olduğu, sorumluluğunun sigorta poliçesinden kaynaklandığı, TTK’nın 4.maddesi gereğince bu davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ,davanın esasının haksız fiil niteliğindeki trafik kazasına bağlı olduğu bu nedenle genel mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili,karşı araç maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısından maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Zorunlu sigortanın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.