Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/10465 E. 2013/10530 K. 02.07.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10465
KARAR NO : 2013/10530
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davalının davacının özgün tasarımlarını ve yelken logosunu kullandığı iddiasına dayalı iltibas ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile bu eylemden dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, somut olayda 556 Sayılı KHK hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, davacının davalı tarafça taklit edildiği iddiasında bulunduğu tasarımların tescilli olmadığı, davanın Vakko ya da Vakkorama ibareli markalara tecavüz iddiasına da dayanmadığı, tescili yapılmayan tasarımlarla ilgili taklit ve tecavüz iddialarının ise başlı başına haksız rekabet fiilini oluşturacağı ve TTK hükümleri uyarınca inceleme yapılması gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı vekili, sahibi olduğu Vakko markasına tecavüz iddiasında bulunmaksızın, markasının tasarımlarının ve yelken logosunun davalı tarafça taklit edilmesi suretiyle haksız rekabet iddiasında bulunarak davalının eylemlerinin tespit edilerek önlenmesi ve bu eylemler dolayısıyla uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini talebinde bulunmaktadır. Somut olayda;ortada 556 Sayılı KHK
hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, TTK’nin 56 vd. maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerine aykırılık iddiasına dayanmakta olup, TTK hükümlerinin uygulanacağı uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.