YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7760
KARAR NO : 2013/9079
KARAR TARİHİ : 14.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin davada Antalya 3. Asliye Hukuk ve 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı tarafından kusuru nedeniyle sigortalısından rücuan isteyebileceğine ilişkin düzenlemenin Karayolları Trafik Kanunundan kaynaklandığı, sigorta hukukundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Asliye Hukuk Mahkemesince;talebin Türk Ticaret Kanununun (TTK) 1472 vd maddelerinde düzenlenen husulardan olduğu, bu nedenle davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda dava, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araç ile davalı tarafından ehliyetsiz olarak kaza yapması neticesinde dava dışı 3. kişi ve araçta hasar ortaya çıktığı, hasarın davacı tarafından karşılanması nedeniyle ödenen tazminatın sigortalısı olan
davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesindeki genel şartlar 4. maddesine göre ödeme yapılması istemine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.