YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31129
KARAR NO : 2011/9314
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından; sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan; sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçuna kalkışma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’mn 53.maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar …, … ve müdafîileri ile sanıklar …, … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’mn 53.maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi nedeniyle, sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, anılan maddenin 1. ve 2. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiileri ile sanık …’in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.