YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14259
KARAR NO : 2021/19770
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, müşteki polis memuruna, aracı marketinin önüne park ederek satışını engellemesi sebebiyle karşıya almasını rica ettiği, müştekinin sanığın kaldırımda satış yapmasının doğru olmadığını söyleyerek zabıtayı aradığı, zabıta görevlisinin gelip sanığı ikaz ettikten sonra ceza düzenlemeden geri döndüğü, bunun üzerine müştekinin tekrar ihbarda bulunarak zabıtanın ceza yazmasını sağladığı ve aradaki tartışmanın bu şekilde başladığı, gelen ekiplerin kendisini jopla darp ederek biber gazı sıktıkları şeklindeki savunması ve sanığın hakaret suçundan da beraat etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanığın işgaliye ücretini yatırıp yatırmadığı ve zabıta görevlilerinin ceza düzenleme yetkilerinin olup olmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasına TCK’nın 265/3. maddesi ve aynı Kanun’un 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmün, silahla görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulmasına rağmen; uygulama maddesinin TCK’nın 265/4. maddesi yerine TCK’nın 265/3. maddesi olarak hatalı gösterilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanık … ‘in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.