YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8014
KARAR NO : 2021/28790
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olan müşteki …’a katılma haklarının hatırlatılmadığı, müşteki …’nın da katılma istemi hakkında karar verilmediği ve bu şekilde yargılamaya son verildiği, müştekiler vekilinin yasal süresinde temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini müştekiler … (açısından ilk kez) ile … açısından ortaya koyduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören müştekiler … ile …’ın katılan, vekillerinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiştir.
Tebliğnamede sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama, sanıklar …, …, …, …, …, … hakkında kasten yaralama, sanık … hakkında ise kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak görüş belirtilmiş ise de, katılanlar … ile … vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin bulunmaması nedeniyle temyiz istemleri diğer suçlara hasredilerek, yapılan incelemede;
1-Sanıklar …, …, …, …, …, … ile … yükletilen mala zarar verme, sanıklar …, …, …, …, … ile …’e yükletilen hakaret ve kasten yaralama, sanık …’a yükletilen hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar …, …, … ile … vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanık hakkında öncesinde verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.