YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22302
KARAR NO : 2021/15928
KARAR TARİHİ : 20.10.2021

Sanıklar … ve … hakkında nitelikli yağma ve hakaret suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 Tarih, 2015/365 Esas ve 2016/140 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyizleri üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 28/09/2020 Tarih, 2018/763 Esas ve 2020/3115 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden temyiz isteminin reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin ise vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2021 tarih ve KD-2021/85126 sayılı yazısı ile itiraza konu ilamın sanıklar … ve … haklarındaki ilamın yağma suçuna ilişkin bölümünde “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 3.600,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a verilmesine” yerine “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 3.600,00 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a verilmesine” ibaresi yazıldığı görülmekle, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca yapmış olduğu, 17.09.2021 tarih ve KD-2021/85126 sayılı isteminin maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde olmayıp itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 28.09.2020 tarihli, 2018/763 E-2020/3115 Karar sayılı ilamının sanıklar … ve … haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına ilişkin II. Kısmının son paragrafında “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 3.600,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a verilmesine,” yerine “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 3.600,00 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan …’a verilmesine,” şeklinde karar verildiği ancak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2021 tarih ve KD-2021/85126 sayılı itirazı sanıklar aleyhine olup, 5271 sayılı CMK’nın 308/1. maddesinde öngörülen ilamın verildiği tarih olan 21.10.2020’den itibaren otuz günlük süre geçtikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2021 tarihinde itirazda bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2021 tarih ve KD-2021/85126 sayılı itirazının REDDİNE, 20.10.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.