YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5869
KARAR NO : 2012/6435
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait bina vasfındaki işyerine, koruma ve kepenk bulunmadığından, kapı üzerinde monte edilen beş milimetre kalınlığındaki darbeye karşı güçlendirilmemiş ve sert cisim ile vurulduğunda kolayca kırılabilen kapı camı kırılarak girildiği, kapı camının sağlam ve muhkem olmadığı 20.02.2005 tarihli görgü tespit tutanağı ile 14.06.2005 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan anlaşıldığından, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 22.02.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,  
Bozmayı gerektirmiş, sanık … …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.