YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7485
KARAR NO : 2012/12761
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları ile diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın çaldığı malzemeleri aracı ile götürürken şüphe üzerine, tesadüfen görevlilerce yakalandıktan sonra malzemeleri çaldığı yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladığı anlaşıldığına göre, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
2)Hükmün gerekçesinde alt sınırdan ceza verildiğinin belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini suretiyle hükümle gerekçesi arasında çelişki yaratılması;
3)5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, aynı yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması;
4)Sabıka kaydına göre, Sincan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/04/2002 gün ve 1087-264 sayılı kararıyla hükmolunan para cezasının 21/04/2003 tarihinde yerine getirildiği ve sanığın üç yıl dolmadan atılı suçu işlediği anlaşıldığına göre, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA; katılan vekilinin temyiz isteminin mahiyetine göre, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/05/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.