YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8479
KARAR NO : 2012/4486
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Lehe yasanın belirlenmesi amacıyla karşılaştırma yapılırken eylemin eksik teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen 765 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılması, yine sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin “pek hafif” değere ilişkin hükmünün uygulanmaması,
2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’ya göre hırsızlığa teşebbüs suçu yanında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın eyleminin olayın oluşu ve dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK’nın 37/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği ayrıca eylemin geceleyin gerçekleştirildiğinin sabit olmasına rağmen sanık hakkında tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.