YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25776
KARAR NO : 2012/12924
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, gündüz vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında şikayetçiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın, … 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.09.2005 kesinleşme tarihli 2004/70 E. ve 2005/1114 sayılı Karar ile tekerrüre esas cezaevinden firar suçundan eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında şikayetçiye yönelik gündüz vakti … yeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın dosyada bulunan 18.12.2009 tarihli talimatla alınan ifadesinde şikayetçi uzlaşmayı kabul ederse ben de kabul ederim şeklindeki sözlerle uzlaşma iradesini beyan etmesine rağmen gündüz vakti … yeri dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle şikayetçiye ulaşılmadan ve uzlaşma prosedürü tamamlanmadan sanık hakkında söz konusu suçlar nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.