YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1509
KARAR NO : 2021/11129
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2019 tarih ve 2017/260 – 2019/131 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, sanık …’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay,
Sanık …’un TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay,
Sanık …’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay,
Sanık …’un TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay,
Sanık …’in TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay,
Sanık …’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay,
Sanık …’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, haklarında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin cezalarından mahsubuna, sanık …’ın tutukluluk halinin devamına;
Sanık …’ın TCK’nın 314/3 ve 220/7 madde ve fıkraları yollamasıyla 314/2, 220/7-2. cümle, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin 05.04.2019 tarih ve 2017/260 – 2019/131sayılı kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanıklar … ve … müdafii, sanık …
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve temadinin yakalanmayla sona ereceği gözetildiğinde suçun işlendiği tarih, sanıkların yakalandığı 20.12.2016 tarihi olduğu halde, gerek Yerel Mahkeme gerekse de temyiz incelemesine konu bölge adliye mahkemesi kararında 19.12.2016 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle,
1-Sanıklar … ve … haklarında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası hükmü gereğince ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, bu suçtan verilen karara yönelik itiraz hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosya kapsamına göre, sanık …’ın kırsal alandan pusula getirilip zengin iş adamlarından örgüt adına para toplanması şeklinde sabit olan eyleminde, faaliyetlerinin niteliği itibariyle hiyerarşik üst şeklinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında tayin olunan cezada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.