YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9707
KARAR NO : 2013/28984
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, suçta kullanılan aracın tanık … adına kayıtlı olduğu, …’in alınan beyanlarında suça konu aracı … Rentekar isimli şirkete bir yıllığına kiraladığını söylediği ve suna ilişkin noter sözleşmesi sureti sunduğu, sanığın da savunmasında aracı adı geçenden kiraladığını kabul ettiği ancak kendisinin … Rentekar isimli şirkete kiraya verdiğini savunduğu, sanığın şirketin ortaklarından olduğunu söylediği …’ın ifadesinde anılan şirketin kendisi ile sanığa ait olduğunu, … isimli şahsın ise suç tarihinde yanlarında çalışmadığını iddia ettiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde aracı adı geçen şirkete sözleşme ile kiraya verdiğini ve sözleşmeyi mahkemeye sunabileceğini söylemesine rağmen herhangi bir belge ibraz etmediği, hakkında dava açılan …’nın başka bir dosyada beraatine karar verildiği anlaşıldığına göre; sanıktan varsa kira sözleşmesini ibraz etmesinin istenmesi, söz konusu şirketin kime ait olduğunun araştırılması, …’nın bu konuda tanık olarak ifadesinin alınması, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/228-2009/304 sayılı dosyasının onaylı bir suretinin dosyaya eklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.