YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26555
KARAR NO : 2013/39011
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
(… 2. Çocuk Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden suça sürüklenen çocuk …’ nın kimlik bilgileri ile suça konu eylemin tek delili niteliğindeki parmak izi tespitine ilişkin 12.06.2008 tarihli Ekspertiz Raporunda parmak izi tespit edildiği belirtilen …..’ nın kimlik bilgilerinin birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk …’ nın parmak izi ile olay yerinden elde edilen parmak izinin karşılaştırılmasının yaptırılarak düzenlenecek bilirkişi raporuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre,
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atılı suçun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak; kovuşturma aşamasında beyanı alınan 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğa yapılan uzlaşma teklifinin kanuni temsilcisine yapılması gerektiği hususunun dikkate alınmamış olması karşısında; taraflara usulüne uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun eylemini müştekiye ait iş yerinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 116. maddesinin 2. fıkrasına uyduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.