YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7817
KARAR NO : 2013/1606
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdure …’ya karşı bir kez), çocuğun basit cinsel istismarı (mağdureler …’e karşı beş kez) suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; mağdure …’ya yönelik eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyetine, mağdureler…’a yönelik eylemleri ile mağdure …’ya yönelik ikinci eylemi cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine (üç kez) ve mağdure…’ya karşı işlediği ilk eylemi ile mağdureler…’e yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine (üç kez) dair …Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2007/133 Esas, 2009/147 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure…’ya yönelik ilk eylemi ile mağdureler …’e yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri (dört kez) ile mağdure…’ya karşı ikinci eylemi ve mağdure …’a yönelik eyleminden dolayı cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin (iki kez) incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure …’ya karşı işlediği cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdure ….’ya yönelik işlediği cinsel taciz suçunun TCK.nın 105/1. maddesine uyup şikâyet üzerine takip edilen suçlardan bulunması ve soruşturma evresinde zorunlu vekil huzurunda 13.04.2007 günü yazılı ifadesi alınan mağdure … ile adı geçen mağdureye velayeten beyanına başvurulan müşteki anne…’ün, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında şikâyet yokluğu nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının TCK.nın 73/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın şikâyet yokluğu sebebiyle DÜŞMESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.