YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33961
KARAR NO : 2013/8193
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müştekiler …, …, …’e yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak sanığın suç işlemeye teamül kişiliğinin gösterilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müştekiler … ve …’a yönelen eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2010/6-173 esas 2010/208 sayılı kararında da bahsedildiği üzere sanığın yakalanması üzerine suçunu itiraf edip bozuk paraları çaldığı miniüsleri göstererek, paraların henüz başvurusu bulunmayan müşteki …’a tesliminin tutanakla sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Müşteki …’e yönelik uygulamada TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay 20 gün yerine 8 ay 10 gün bulunarak eksik ceza tayin edilmesi,
c-Sanık hakkında, müşteki …’e yönelen eylemi tamamlandığı halde, tamamlanmış ve teşebbüs aşamasında kalan suçlardan iki kere hüküm kurularak cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.