YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16583
KARAR NO : 2021/20976
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ADANA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2009 tarihli ve 2000/1178 esas, 2003/1172 sayılı kararının 25/05/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24/09/2012 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143. 31/3. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2018 tarihli ve 2017/462 esas, 2018/18 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/06/2021 gün ve 94660652-105-35-8711-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/07/2021 gün ve 2021/82325 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinden sonra 29/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun yaş küçüklüğü halinde verilecek cezanın 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, suç tarihinin anılan değişiklikten önce olması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde,
2-5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinden sonra 29/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun’un 5. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun yaş küçüklüğü halinde verilecek cezanın 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği, suç tarihinin anılan değişiklikten önce olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2-5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk … hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (ADANA) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 04.01.2018 tarihli ve 2017/462 E., 2018/18 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.