YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14514
KARAR NO : 2013/1668
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine, adına karşılıksız çek düzenlenen çek hesabı sahibi tüzel kişi … Gıda Mar. Tek. Tic. Ltd. Şti. hakkında Çek Kanununun 6273 sayılı Kanunla değişik 5/1. maddesi gereğince idari yaptırımda bulunmak üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2012/150 Esas, 2012/138 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarihli ve 2012/227 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece re’sen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde re’sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.09.2012 gün ve B.03.0.CiG.0.00.00.04-105-33-7230- 2012/ 14821/53467 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, … Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarih ve 2012/227 D. İş sayılı kararının; CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.