YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9295
KARAR NO : 2013/3133
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

Nitelikli cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık … ile kasten yaralama suçundan sanık …..’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından beraetine ve sanıkların kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine dair Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2008 gün ve 2008/186 Esas, 2008/548 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafiin bu suça yönelik temyiz isteminin REDDİYLE, incelemenin sanık … hakkında verilen nitelikli cinsel saldırı ve hakaret ve sanık … hakkında verilen kasten yaralama suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;Sanık hakkında mağdurun zararını karşılamadığı ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi nedeniyle CMK.nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmişse de, CMK.nın 231. madde değerlendirilmesinin aynı maddenin 6. fıkrasına göre yapılması gerekmekte olup, fıkrada sanığın duruşmadaki davranışları ve kişilik özelliklerine göre değerlendirme yapılması gerektiğinin düzenlendiği, sanık hakkında duruşmalardaki davranışları nedeniyle TCK.nın 62. maddesinin uygulanması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararlarında da vurgulandığı üzere CMK.nın 231. maddesinde belirtilen zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamaması nedeniyle, sanığın ilerde suç işleyip işlemeyeceğine yönelik kanaatin CMK.nın 231. maddesindeki hususlara göre tartışılması gerekli olup, bu tartışma yapılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.