YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23469
KARAR NO : 2013/40764
KARAR TARİHİ : 23.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka bir suçtan yakalanan sanığın, etkin pişmanlık göstererek suçu işlediğini beyan edip, suça konu oto teybini o ana kadar müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı, aracın kırılan camının ise mala zarar verme suçunun konusunu oluşturması nedeni ile hırsızlık suçu yönünden göz önüne alınamayacağının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkûmiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Kanunun 5/1-a-b maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.