YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6094
KARAR NO : 2012/12167
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Müşteki …’e yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Olayda sanığın müştekinin evinin balkonuna çıkarak, balkon kapısının camını anahtara yakın yerden kırıp içerdeki anahtarı alması ve dışardan balkon kapısını açarak girdiği evden ziynet eşyası ve para alması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 493/2 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
B- Müşteki …’e yönelik hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının ilk karar tarihi olan 24.12.2002 gününden karar tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.