YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1320
KARAR NO : 2012/10926
KARAR TARİHİ : 10.05.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Müşteki … vekilinin temyiz talebinin incelemesinde:
10.11.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18.11.2011 tarihinde temyiz eden Müşteki … vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Sanık … hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve hırsızlık, diğer sanıklar …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak ve hırsızlık suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 220. maddesinde düzenlenen “Suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olmak” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir.
Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Soyut olarak sanık sayısının üç kişiden fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir.
Somut olayda; sanıklar ile hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık …’ın örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları anlaşılmakta ise de, toplanan kanıtlar, özellikle teknik takip sonucu elde edilen bilgi ve belgelere göre aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu veya suç işleme iradelerinde devamlılık bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık … hakkında suç işlemek için örgüt kurma, sanıklar …, …, …, … haklarında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçundan beraat karar verilmesi gerekirken, cezalandırılmalarına karar verilmesi; sanıklar hakkında bu bağlamda hırsızlık fiilinin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde, ancak TCK’nın 61. maddesi kapsamında alt sınır aşılarak ve teşebbüsün derecesi değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.