Yargıtay Kararı 9. Ceza Dairesi 2021/14145 E. 2021/10411 K. 29.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14145
KARAR NO : 2021/10411
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklardan …’nin atılı suçtan mahkumiyeti ile …’in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ve …’ın ise müsnet suçtan beraatinte dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2019 gün ve 2019/299 Esas, 2019/401 Karar sayılı hükümlere ilişkin istina başvurusunun sanıklardan … ile … haklarında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, … hakkında kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak eylem reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan gerçekleştirilen yargılama neticesinde eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşmesine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK’nın 286/2-h. maddesi gereğince kesin olup, temyiz edilemediğinden, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık … müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının düşmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık … müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri ve sanık savunmalarına göre cinsel ilişkinin ne zaman gerçekleştiğinin belirlenememesi, hastane doğumlu olup, 26.05.2016 tarihinde on beş yaşını bitiren mağdurenin duruşma ifadesinde sanık …’le diğer sanık …’den iki ay sonra tanıştığını beyan etmesi, mevcut HTS kayıtlarından mağdure ile … arasında ilk telefon iletişiminin 30.09.2016 günü kurulduğunun anlaşılması ve tüm dosya içeriği karşısında ilk derece mahkemesince sanık …’nin mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği tarih konusunda ortaya çıkan şüphe lehe değerlendirilip, cinsel ilişkinin mağdurenin on beş yaşını bitirdiği tarihinden sonra gerçekleştiği kabul edilerek buna göre sanığın eyleminin değişen vasfa göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, mağdurenin duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.03.2020 gün ve 2019/345 Esas, 2020/349 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.